翻译《水经注 河水》

发布网友 发布时间：2022-04-24 02:15

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-21 10:04

长江继续向东流，经过巫峡。巫峡是杜宇王时派人凿开用来通江水的。郭仲产说：“按照《汉书·地理志》，巫山在巫山县城西南，可是现在巫山在巫山县城的东边，这大概是郡县*所在地不固定的缘故吧！”长江经过巫峡，往东流去，经过新崩滩。这山在汉和帝永元十二年崩塌过一次，晋太元二年又崩塌过一次。崩塌的时候，水倒流一百多里，掀起几十丈高的浪头。现在滩上的石头，有些圆的象箪，有些方的象笥，象这样一类的多得很，都是崩塌的山崖上滚落下来的，使得湍急的江水更是汹涌，所以叫它做新崩滩。那崩塌的山崖剩下的部分，比起其他各个山岭，还算是高耸突出的。新崩滩下去十多里，有大巫山，它的高不只是三峡所没有，而且可以跟岷山、峨眉山争高低，同衡山、九疑山相并列；它遮护统领周围的各个山峰，高与云平，还要到霄汉去衡量它们的高低啊！神入孟凃就居住在这大巫山上。《山海经》记载：“夏朝君主启的臣子孟凃，这人在巴地主管神灵之事。巴地的人到孟凃那里诉讼，孟凃把那衣服上有血的人抓起来了，被抓的人请求饶命，孟凃赦免了他，让他居住在这丹山的西边。”郭景纯给《山海经》作注说：“丹山在丹阳，属巴地。”丹山西就是巫山。天帝的女儿也住在那里。宋玉所说：“天帝最小的女儿名叫瑶姬，未出嫁就死了，埋在巫山的南面。灵魂变成草，这就是灵芝。”记载“神女离别楚怀王时自叙：‘巫山神女，住在巫山险要的地方，早上变为朝云，晚上变为雨雾，早早晚晚，都在阳台山的下面。’第二天早晨去看，果然象神女所说。因此楚怀王为神女立庙，叫做朝云。’这一段从头到尾全长一百六十里，叫做巫峡，是根据巫山而得名的。 江水又东经黄牛山，山下有滩，名叫“黄牛滩”。南岸重岭叠起，最外面的高崖间，有一山石很像人的样子，背着刀牵着牛，人是黑色的，牛是*的……这块岩石已经很高了，又加上江流湍急，纡回曲折，即使沿途经过，住上两夜，还是能够望见此物。所以在这里行走的人有歌谣唱道：“朝发黄牛，暮宿黄牛，三朝三暮，黄牛如故。”

热心网友 时间：2023-10-21 10:04

昆仑墟在西北，（赵改墟作虚，下同。戴亦改下《山海经》文作虚。守敬按：

言河源者当以《汉书·西域传》为不刊之典，以今日与图证之，若重规叠矩，作

《水经》者惟但言葱岭、于阗未明，言昆仑不能知昆仑所在。又见《史记·大宛

传赞》云，恶睹所谓昆仑，《汉书·张骞传赞》亦云尔。）遂以昆仑置于葱岭之

西，郦氏又博采传记以符合之，遂与《经》文同为悠谬。会贞按：《一统志》，

*有冈底斯山，在阿里之达克喇城东北三百一里，此处为天下之脊，众山之脉

皆由此起，乃释氏《西域记》所谓阿耨达山即昆仑也。又齐召南《水道提纲》，

巴颜喀喇山即古昆仑山，其脉西自金沙江源犁石山，蜿蜒东来，结为此山。山石

黑色，蒙古渭富贵为巴颜，黑为喀喇，即唐刘光鼎谓之紫山者，亦名枯尔坤，即

昆仑之转音。戴震《水地记》，自山东北至西宁府界千四百余里。《尔雅》，河

出昆仑虚，不曰山。察其地势，山脉自紫山西连犁石山，又南迤西连，接恒水所

出山。今番语冈底度斯者，译言群山水根也。置西宁府边外五千五百余里，绵亘

二千里，皆古昆仑虚也。）

三成为昆仑丘。（赵云：见《尔雅·释丘》。赵琦美据《河水》四《注》，

三成上增山字，非也。守敬按：赵说是，而赵本有山字，适相违反，当是刊刻者

妄加。王校本乃改赵说曰，赵琦美据《尔雅》，三成上补山字，以符合之，冤矣。

郭璞《注》，成犹重也。昆仑山三重，故以名云。是《尔雅》因昆仑有三重，取

以名三成之山。郦氏据《尔雅》释昆仑，则正坐实昆仑丘之三成，盖《山海经》

亦释昆仑山为昆仑丘也。）《昆仑记》曰：（朱记作说，全、赵、戴同。守敬按：

《昆仑说》未闻。《尔雅》疏引《昆仑山记》，昆仑山一名昆丘，三重，与此文

称昆仑之山*合。则昆仑说为《昆仑记》之误，今订。）昆仑之山*，下曰

樊桐，（守敬按：樊桐见《淮南子》，后文引之，一名板桐；（朱桐作松，《笺》

引《广雅》板桐及嵇康《游仙诗》结友家板桐，云：未闻板松，疑或字误。守敬

按：《楚辞·哀时命》称板桐，则松当作桐无疑。赵、戴改桐，全仍作松，失之。

孙星衍曰，樊亦扳字。按：攀、扳同，则樊当攀之省，板当扳之误也。）二曰玄

圃，守敬按：《山海经》。作平圃，《穆天子传》作县圃，郭璞注《山海经》引

《传》作县圃，又引作玄圃。玄、平形近错出，玄、县音同通用。）一名阆风；

（守敬按：《楚辞·离*》云，登阆风而纟�马。）上曰层城，（朱层作增，赵、

戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作层，知原是层字。层与增同。《淮南·坠

形训》，昆仑虚中有增城九层。又云，县圃、凉风、樊桐，在昆仑阊阖之中。则

后文引之不数增城。《广雅》，昆仑墟有三山，阆风、板桐、玄圃，皆分玄圃、

阆风为二，亦不数增城，并与此异。而《十洲记》言昆仑三角，一名阆风巅，一

名玄圃台，一名昆仑宫。后文又引之，则又异。）一名天庭，是谓太帝之居。

（戴改谓作为。守敬按：《淮南子》有是谓太帝之居语，后文引之。高诱云，太

帝，天帝也。）

去嵩高五万里，（守敬按：此沿《禹本纪》之误，古时中外未通，传闻异辞，

转相传会，荒诞不经。于是《禹本纪》言昆仑有去嵩高五万里之说，而《水经》

以为据，郦氏亦深信不疑。观本卷后文，考东方朔之言及《经》五万里之说，难

言康泰、浮备调之是。下卷《异物志》曰，葱岭之水，分流东西，西入大海，东

为河源，非原脱此字。《禹纪》所云昆仑，张骞使大夏而穷河源，谓极于此而不

达于昆仑，其明徵也。是《禹本纪》一误《水经》再误，郦氏三误矣。推其致误

之由，乃限于地，并限于时耳。今按图以索，相去不过万里，无稽之言，存而不

论可也。）地之中也。

《禹本纪》与此同。（会贞按：《史记·大宛传赞》称《禹本纪》。梁玉绳

《史记志疑》曰，《困学纪闻》云，《三礼义宗》引《禹受地记》，王逸注《离

*》引《禹大传》，岂即太史公所谓《禹本纪》者欤？余因考郭璞《山海经》注，

亦引《禹大传》，《汉·艺文志》有《大A0》三十七篇。师古曰，A0，古禹

字。《列子·汤问》篇引《大禹》，疑皆一书而异其篇目耳。守敬按：《山海经》。

郭《注》，去嵩高五万里，盖天地之中也，见《禹本纪》。当郦氏时，《禹本纪》

未必存，盖据郭书。又按《初学记》五引《河图括地象》曰，昆仑者，地之中也。

《水经》从《禹本纪》而省作地之中，盖参以《河图》说欤？）高诱称，河出昆

山，伏流地中万三千里，禹导而通之，出积石山。（会贞按：诱是涿人，见《易

水》篇。《隋志》《淮南子》二十一卷，高诱《注》。此《淮南·�形训》注文。

今本《注》，昆山作昆仑，积石详本篇二卷。）按《山海经》，自昆仑至积石一

千（戴删一字。会贞按：黄本有一字，各本同，戴乃臆改。以后凡首称一千、或

一百、或一十者，戴并删一字。其武断实甚，特揭于此，后不复出。）七百四十

里，（守敬按：此郦氏就《西次三经》总计之文。即今本《山海经》历数之，凡

二千一百里。然《续博物志》三引《山海经》，与《注》同。《释迦方志》引书

云云亦同。则此无讹文，当是今本《山海经》所叙里数有误字。）自积石出陇西

郡至洛，准地志可五千余里。（守敬按：后魏陇西郡治襄武，在积石之东。言至

洛者，洛阳为当时都城，嵩高即在其东南也。准地志句，郦氏据典籍约计之辞。

按《续汉志》，陇西郡在洛阳西南二千二百二十里。后汉郡治狄道，在襄武西北

百余里。稽《图》，魏陇西郡西去积石约千余里。合观之，是自积石至洛不过三

千余里，此五千当三千之误。）又按《穆天子传》，天子自昆仑山入于宗周，

（朱昆下有仑字。赵同，戴无。守敬按：《大典》本、黄本并无仑字，《穆天子

传》中，昆仑凡六见，无单称昆山者，然注上引高说，变称昆山，此盖亦变称之

非，必脱仑字也。《传》记穆王至昆仑事，在卷一二，朝于宗周之庙乃里西土云

云，在卷四，比郦氏隐括《传》文，谓自昆仑入于宗周也。）乃里西土之数。

（守敬按：郭璞《注》，里，谓计其道里也。）自宗周�水以西，北至于河宗之

邦，（全以北字属上，云：据本传则羡文也，依沈炳巽本删。赵、戴删同。守敬

按：本传无北字，盖脱。《传》下文称南至于某处，北至于某处，可证。故洪颐

煊据此《注》以补《传》，不当删。《史记·赵世家·正义》，河宗在龙门河之

上流，岚、胜二州之地也。）阳纡之山，三千有四百里，自阳纡西至河首，四千

里，（守敬按：《穆天子传》，自阳纡西至于西夏氏二千又五百里，郦氏就传合

并言之。）合七千四百里。（守敬按：此句郦氏总计语。）《外国图》（守敬按：

《后汉书·东夷传》注、《文选·郭璞〈游仙诗〉》注、《类聚》八十九、《通

典》边防门，并引《外国图》。《寰宇记·四夷部》屡引《外国图》，俱不言何

时人撰。《史记·始皇本纪·正义》称吴人《外国图》，此《外国图》称大晋，

则为晋人之书，是《外国图》有二矣。观后文引《支僧载外国事》云，据，晋言

十里也。称晋与此条同，此岂《支僧载外国事》之图欤？）又云：从大晋国正西

七万里，得昆仑之墟，诸仙居之。（守敬按：《博物志》一引《河图括地象》，

圣人、仙人之所集。）数说不同。道阻且长，）朱阻作�，赵同，戴改。）经记

绵褫，（朱经作迳，《笺》曰：疑当作经记绵邈。赵改经云：按褫字不误。《易

·讼卦》疏云，三见褫脱。盖褫有脱义，言纪记岁远褫脱耳。《巨洋水注》云，

遗文沿褫，其词例然也。戴改经同。）水陆路殊，径复不同，浅见末闻，非所详

究，不能不聊述闻见，以志差违也。（会贞按：以上博引诸书，释《经》去嵩高

五万里之说。如高诱说《及山海经》、《穆天子传》，则不及五万里，如《外国

图》则更过五万里，县殊实甚 勃氏曲为解说，谓经记绵褫，或等亥豕之讹，水

陆路殊，复有迂直之异，故存而不论，然亦由未确知昆仑所在，遂不敢质言之也。）

其高万一千里。守敬按：此《河图括地象》文，引见王逸《离*》注及《博物志》一

热心网友 时间：2023-10-21 10:04

长江继续向东流，经过巫峡。巫峡是杜宇王时派人凿开用来通江水的。郭仲产说：“按照《汉书·地理志》，巫山在巫山县城西南，可是现在巫山在巫山县城的东边，这大概是郡县*所在地不固定的缘故吧！”长江经过巫峡，往东流去，经过新崩滩。这山在汉和帝永元十二年崩塌过一次，晋太元二年又崩塌过一次。崩塌的时候，水倒流一百多里，掀起几十丈高的浪头。现在滩上的石头，有些圆的象箪，有些方的象笥，象这样一类的多得很，都是崩塌的山崖上滚落下来的，使得湍急的江水更是汹涌，所以叫它做新崩滩。那崩塌的山崖剩下的部分，比起其他各个山岭，还算是高耸突出的。新崩滩下去十多里，有大巫山，它的高不只是三峡所没有，而且可以跟岷山、峨眉山争高低，同衡山、九疑山相并列；它遮护统领周围的各个山峰，高与云平，还要到霄汉去衡量它们的高低啊！神入孟凃就居住在这大巫山上。《山海经》记载：“夏朝君主启的臣子孟凃，这人在巴地主管神灵之事。巴地的人到孟凃那里诉讼，孟凃把那衣服上有血的人抓起来了，被抓的人请求饶命，孟凃赦免了他，让他居住在这丹山的西边。”郭景纯给《山海经》作注说：“丹山在丹阳，属巴地。”丹山西就是巫山。天帝的女儿也住在那里。宋玉所说：“天帝最小的女儿名叫瑶姬，未出嫁就死了，埋在巫山的南面。灵魂变成草，这就是灵芝。”记载“神女离别楚怀王时自叙：‘巫山神女，住在巫山险要的地方，早上变为朝云，晚上变为雨雾，早早晚晚，都在阳台山的下面。’第二天早晨去看，果然象神女所说。因此楚怀王为神女立庙，叫做朝云。’这一段从头到尾全长一百六十里，叫做巫峡，是根据巫山而得名的。 江水又东经黄牛山，山下有滩，名叫“黄牛滩”。南岸重岭叠起，最外面的高崖间，有一山石很像人的样子，背着刀牵着牛，人是黑色的，牛是*的……这块岩石已经很高了，又加上江流湍急，纡回曲折，即使沿途经过，住上两夜，还是能够望见此物。所以在这里行走的人有歌谣唱道：“朝发黄牛，暮宿黄牛，三朝三暮，黄牛如故。”

热心网友 时间：2023-10-21 10:04

昆仑墟在西北，（赵改墟作虚，下同。戴亦改下《山海经》文作虚。守敬按：

言河源者当以《汉书·西域传》为不刊之典，以今日与图证之，若重规叠矩，作

《水经》者惟但言葱岭、于阗未明，言昆仑不能知昆仑所在。又见《史记·大宛

传赞》云，恶睹所谓昆仑，《汉书·张骞传赞》亦云尔。）遂以昆仑置于葱岭之

西，郦氏又博采传记以符合之，遂与《经》文同为悠谬。会贞按：《一统志》，

*有冈底斯山，在阿里之达克喇城东北三百一里，此处为天下之脊，众山之脉

皆由此起，乃释氏《西域记》所谓阿耨达山即昆仑也。又齐召南《水道提纲》，

巴颜喀喇山即古昆仑山，其脉西自金沙江源犁石山，蜿蜒东来，结为此山。山石

黑色，蒙古渭富贵为巴颜，黑为喀喇，即唐刘光鼎谓之紫山者，亦名枯尔坤，即

昆仑之转音。戴震《水地记》，自山东北至西宁府界千四百余里。《尔雅》，河

出昆仑虚，不曰山。察其地势，山脉自紫山西连犁石山，又南迤西连，接恒水所

出山。今番语冈底度斯者，译言群山水根也。置西宁府边外五千五百余里，绵亘

二千里，皆古昆仑虚也。）

三成为昆仑丘。（赵云：见《尔雅·释丘》。赵琦美据《河水》四《注》，

三成上增山字，非也。守敬按：赵说是，而赵本有山字，适相违反，当是刊刻者

妄加。王校本乃改赵说曰，赵琦美据《尔雅》，三成上补山字，以符合之，冤矣。

郭璞《注》，成犹重也。昆仑山三重，故以名云。是《尔雅》因昆仑有三重，取

以名三成之山。郦氏据《尔雅》释昆仑，则正坐实昆仑丘之三成，盖《山海经》

亦释昆仑山为昆仑丘也。）《昆仑记》曰：（朱记作说，全、赵、戴同。守敬按：

《昆仑说》未闻。《尔雅》疏引《昆仑山记》，昆仑山一名昆丘，三重，与此文

称昆仑之山*合。则昆仑说为《昆仑记》之误，今订。）昆仑之山*，下曰

樊桐，（守敬按：樊桐见《淮南子》，后文引之，一名板桐；（朱桐作松，《笺》

引《广雅》板桐及嵇康《游仙诗》结友家板桐，云：未闻板松，疑或字误。守敬

按：《楚辞·哀时命》称板桐，则松当作桐无疑。赵、戴改桐，全仍作松，失之。

孙星衍曰，樊亦扳字。按：攀、扳同，则樊当攀之省，板当扳之误也。）二曰玄

圃，守敬按：《山海经》。作平圃，《穆天子传》作县圃，郭璞注《山海经》引

《传》作县圃，又引作玄圃。玄、平形近错出，玄、县音同通用。）一名阆风；

（守敬按：《楚辞·离*》云，登阆风而纟�马。）上曰层城，（朱层作增，赵、

戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作层，知原是层字。层与增同。《淮南·坠

形训》，昆仑虚中有增城九层。又云，县圃、凉风、樊桐，在昆仑阊阖之中。则

后文引之不数增城。《广雅》，昆仑墟有三山，阆风、板桐、玄圃，皆分玄圃、

阆风为二，亦不数增城，并与此异。而《十洲记》言昆仑三角，一名阆风巅，一

名玄圃台，一名昆仑宫。后文又引之，则又异。）一名天庭，是谓太帝之居。

（戴改谓作为。守敬按：《淮南子》有是谓太帝之居语，后文引之。高诱云，太

帝，天帝也。）

去嵩高五万里，（守敬按：此沿《禹本纪》之误，古时中外未通，传闻异辞，

转相传会，荒诞不经。于是《禹本纪》言昆仑有去嵩高五万里之说，而《水经》

以为据，郦氏亦深信不疑。观本卷后文，考东方朔之言及《经》五万里之说，难

言康泰、浮备调之是。下卷《异物志》曰，葱岭之水，分流东西，西入大海，东

为河源，非原脱此字。《禹纪》所云昆仑，张骞使大夏而穷河源，谓极于此而不

达于昆仑，其明徵也。是《禹本纪》一误《水经》再误，郦氏三误矣。推其致误

之由，乃限于地，并限于时耳。今按图以索，相去不过万里，无稽之言，存而不

论可也。）地之中也。

《禹本纪》与此同。（会贞按：《史记·大宛传赞》称《禹本纪》。梁玉绳

《史记志疑》曰，《困学纪闻》云，《三礼义宗》引《禹受地记》，王逸注《离

*》引《禹大传》，岂即太史公所谓《禹本纪》者欤？余因考郭璞《山海经》注，

亦引《禹大传》，《汉·艺文志》有《大A0》三十七篇。师古曰，A0，古禹

字。《列子·汤问》篇引《大禹》，疑皆一书而异其篇目耳。守敬按：《山海经》。

郭《注》，去嵩高五万里，盖天地之中也，见《禹本纪》。当郦氏时，《禹本纪》

未必存，盖据郭书。又按《初学记》五引《河图括地象》曰，昆仑者，地之中也。

《水经》从《禹本纪》而省作地之中，盖参以《河图》说欤？）高诱称，河出昆

山，伏流地中万三千里，禹导而通之，出积石山。（会贞按：诱是涿人，见《易

水》篇。《隋志》《淮南子》二十一卷，高诱《注》。此《淮南·�形训》注文。

今本《注》，昆山作昆仑，积石详本篇二卷。）按《山海经》，自昆仑至积石一

千（戴删一字。会贞按：黄本有一字，各本同，戴乃臆改。以后凡首称一千、或

一百、或一十者，戴并删一字。其武断实甚，特揭于此，后不复出。）七百四十

里，（守敬按：此郦氏就《西次三经》总计之文。即今本《山海经》历数之，凡

二千一百里。然《续博物志》三引《山海经》，与《注》同。《释迦方志》引书

云云亦同。则此无讹文，当是今本《山海经》所叙里数有误字。）自积石出陇西

郡至洛，准地志可五千余里。（守敬按：后魏陇西郡治襄武，在积石之东。言至

洛者，洛阳为当时都城，嵩高即在其东南也。准地志句，郦氏据典籍约计之辞。

按《续汉志》，陇西郡在洛阳西南二千二百二十里。后汉郡治狄道，在襄武西北

百余里。稽《图》，魏陇西郡西去积石约千余里。合观之，是自积石至洛不过三

千余里，此五千当三千之误。）又按《穆天子传》，天子自昆仑山入于宗周，

（朱昆下有仑字。赵同，戴无。守敬按：《大典》本、黄本并无仑字，《穆天子

传》中，昆仑凡六见，无单称昆山者，然注上引高说，变称昆山，此盖亦变称之

非，必脱仑字也。《传》记穆王至昆仑事，在卷一二，朝于宗周之庙乃里西土云

云，在卷四，比郦氏隐括《传》文，谓自昆仑入于宗周也。）乃里西土之数。

（守敬按：郭璞《注》，里，谓计其道里也。）自宗周�水以西，北至于河宗之

邦，（全以北字属上，云：据本传则羡文也，依沈炳巽本删。赵、戴删同。守敬

按：本传无北字，盖脱。《传》下文称南至于某处，北至于某处，可证。故洪颐

煊据此《注》以补《传》，不当删。《史记·赵世家·正义》，河宗在龙门河之

上流，岚、胜二州之地也。）阳纡之山，三千有四百里，自阳纡西至河首，四千

里，（守敬按：《穆天子传》，自阳纡西至于西夏氏二千又五百里，郦氏就传合

并言之。）合七千四百里。（守敬按：此句郦氏总计语。）《外国图》（守敬按：

《后汉书·东夷传》注、《文选·郭璞〈游仙诗〉》注、《类聚》八十九、《通

典》边防门，并引《外国图》。《寰宇记·四夷部》屡引《外国图》，俱不言何

时人撰。《史记·始皇本纪·正义》称吴人《外国图》，此《外国图》称大晋，

则为晋人之书，是《外国图》有二矣。观后文引《支僧载外国事》云，据，晋言

十里也。称晋与此条同，此岂《支僧载外国事》之图欤？）又云：从大晋国正西

七万里，得昆仑之墟，诸仙居之。（守敬按：《博物志》一引《河图括地象》，

圣人、仙人之所集。）数说不同。道阻且长，）朱阻作�，赵同，戴改。）经记

绵褫，（朱经作迳，《笺》曰：疑当作经记绵邈。赵改经云：按褫字不误。《易

·讼卦》疏云，三见褫脱。盖褫有脱义，言纪记岁远褫脱耳。《巨洋水注》云，

遗文沿褫，其词例然也。戴改经同。）水陆路殊，径复不同，浅见末闻，非所详

究，不能不聊述闻见，以志差违也。（会贞按：以上博引诸书，释《经》去嵩高

五万里之说。如高诱说《及山海经》、《穆天子传》，则不及五万里，如《外国

图》则更过五万里，县殊实甚 勃氏曲为解说，谓经记绵褫，或等亥豕之讹，水

陆路殊，复有迂直之异，故存而不论，然亦由未确知昆仑所在，遂不敢质言之也。）

其高万一千里。守敬按：此《河图括地象》文，引见王逸《离*》注及《博物志》一

热心网友 时间：2023-10-21 10:04

长江继续向东流，经过巫峡。巫峡是杜宇王时派人凿开用来通江水的。郭仲产说：“按照《汉书·地理志》，巫山在巫山县城西南，可是现在巫山在巫山县城的东边，这大概是郡县*所在地不固定的缘故吧！”长江经过巫峡，往东流去，经过新崩滩。这山在汉和帝永元十二年崩塌过一次，晋太元二年又崩塌过一次。崩塌的时候，水倒流一百多里，掀起几十丈高的浪头。现在滩上的石头，有些圆的象箪，有些方的象笥，象这样一类的多得很，都是崩塌的山崖上滚落下来的，使得湍急的江水更是汹涌，所以叫它做新崩滩。那崩塌的山崖剩下的部分，比起其他各个山岭，还算是高耸突出的。新崩滩下去十多里，有大巫山，它的高不只是三峡所没有，而且可以跟岷山、峨眉山争高低，同衡山、九疑山相并列；它遮护统领周围的各个山峰，高与云平，还要到霄汉去衡量它们的高低啊！神入孟凃就居住在这大巫山上。《山海经》记载：“夏朝君主启的臣子孟凃，这人在巴地主管神灵之事。巴地的人到孟凃那里诉讼，孟凃把那衣服上有血的人抓起来了，被抓的人请求饶命，孟凃赦免了他，让他居住在这丹山的西边。”郭景纯给《山海经》作注说：“丹山在丹阳，属巴地。”丹山西就是巫山。天帝的女儿也住在那里。宋玉所说：“天帝最小的女儿名叫瑶姬，未出嫁就死了，埋在巫山的南面。灵魂变成草，这就是灵芝。”记载“神女离别楚怀王时自叙：‘巫山神女，住在巫山险要的地方，早上变为朝云，晚上变为雨雾，早早晚晚，都在阳台山的下面。’第二天早晨去看，果然象神女所说。因此楚怀王为神女立庙，叫做朝云。’这一段从头到尾全长一百六十里，叫做巫峡，是根据巫山而得名的。 江水又东经黄牛山，山下有滩，名叫“黄牛滩”。南岸重岭叠起，最外面的高崖间，有一山石很像人的样子，背着刀牵着牛，人是黑色的，牛是*的……这块岩石已经很高了，又加上江流湍急，纡回曲折，即使沿途经过，住上两夜，还是能够望见此物。所以在这里行走的人有歌谣唱道：“朝发黄牛，暮宿黄牛，三朝三暮，黄牛如故。”

热心网友 时间：2023-10-21 10:04

长江继续向东流，经过巫峡。巫峡是杜宇王时派人凿开用来通江水的。郭仲产说：“按照《汉书·地理志》，巫山在巫山县城西南，可是现在巫山在巫山县城的东边，这大概是郡县*所在地不固定的缘故吧！”长江经过巫峡，往东流去，经过新崩滩。这山在汉和帝永元十二年崩塌过一次，晋太元二年又崩塌过一次。崩塌的时候，水倒流一百多里，掀起几十丈高的浪头。现在滩上的石头，有些圆的象箪，有些方的象笥，象这样一类的多得很，都是崩塌的山崖上滚落下来的，使得湍急的江水更是汹涌，所以叫它做新崩滩。那崩塌的山崖剩下的部分，比起其他各个山岭，还算是高耸突出的。新崩滩下去十多里，有大巫山，它的高不只是三峡所没有，而且可以跟岷山、峨眉山争高低，同衡山、九疑山相并列；它遮护统领周围的各个山峰，高与云平，还要到霄汉去衡量它们的高低啊！神入孟凃就居住在这大巫山上。《山海经》记载：“夏朝君主启的臣子孟凃，这人在巴地主管神灵之事。巴地的人到孟凃那里诉讼，孟凃把那衣服上有血的人抓起来了，被抓的人请求饶命，孟凃赦免了他，让他居住在这丹山的西边。”郭景纯给《山海经》作注说：“丹山在丹阳，属巴地。”丹山西就是巫山。天帝的女儿也住在那里。宋玉所说：“天帝最小的女儿名叫瑶姬，未出嫁就死了，埋在巫山的南面。灵魂变成草，这就是灵芝。”记载“神女离别楚怀王时自叙：‘巫山神女，住在巫山险要的地方，早上变为朝云，晚上变为雨雾，早早晚晚，都在阳台山的下面。’第二天早晨去看，果然象神女所说。因此楚怀王为神女立庙，叫做朝云。’这一段从头到尾全长一百六十里，叫做巫峡，是根据巫山而得名的。 江水又东经黄牛山，山下有滩，名叫“黄牛滩”。南岸重岭叠起，最外面的高崖间，有一山石很像人的样子，背着刀牵着牛，人是黑色的，牛是*的……这块岩石已经很高了，又加上江流湍急，纡回曲折，即使沿途经过，住上两夜，还是能够望见此物。所以在这里行走的人有歌谣唱道：“朝发黄牛，暮宿黄牛，三朝三暮，黄牛如故。”

热心网友 时间：2023-10-21 10:04

昆仑墟在西北，（赵改墟作虚，下同。戴亦改下《山海经》文作虚。守敬按：

言河源者当以《汉书·西域传》为不刊之典，以今日与图证之，若重规叠矩，作

《水经》者惟但言葱岭、于阗未明，言昆仑不能知昆仑所在。又见《史记·大宛

传赞》云，恶睹所谓昆仑，《汉书·张骞传赞》亦云尔。）遂以昆仑置于葱岭之

西，郦氏又博采传记以符合之，遂与《经》文同为悠谬。会贞按：《一统志》，

*有冈底斯山，在阿里之达克喇城东北三百一里，此处为天下之脊，众山之脉

皆由此起，乃释氏《西域记》所谓阿耨达山即昆仑也。又齐召南《水道提纲》，

巴颜喀喇山即古昆仑山，其脉西自金沙江源犁石山，蜿蜒东来，结为此山。山石

黑色，蒙古渭富贵为巴颜，黑为喀喇，即唐刘光鼎谓之紫山者，亦名枯尔坤，即

昆仑之转音。戴震《水地记》，自山东北至西宁府界千四百余里。《尔雅》，河

出昆仑虚，不曰山。察其地势，山脉自紫山西连犁石山，又南迤西连，接恒水所

出山。今番语冈底度斯者，译言群山水根也。置西宁府边外五千五百余里，绵亘

二千里，皆古昆仑虚也。）

三成为昆仑丘。（赵云：见《尔雅·释丘》。赵琦美据《河水》四《注》，

三成上增山字，非也。守敬按：赵说是，而赵本有山字，适相违反，当是刊刻者

妄加。王校本乃改赵说曰，赵琦美据《尔雅》，三成上补山字，以符合之，冤矣。

郭璞《注》，成犹重也。昆仑山三重，故以名云。是《尔雅》因昆仑有三重，取

以名三成之山。郦氏据《尔雅》释昆仑，则正坐实昆仑丘之三成，盖《山海经》

亦释昆仑山为昆仑丘也。）《昆仑记》曰：（朱记作说，全、赵、戴同。守敬按：

《昆仑说》未闻。《尔雅》疏引《昆仑山记》，昆仑山一名昆丘，三重，与此文

称昆仑之山*合。则昆仑说为《昆仑记》之误，今订。）昆仑之山*，下曰

樊桐，（守敬按：樊桐见《淮南子》，后文引之，一名板桐；（朱桐作松，《笺》

引《广雅》板桐及嵇康《游仙诗》结友家板桐，云：未闻板松，疑或字误。守敬

按：《楚辞·哀时命》称板桐，则松当作桐无疑。赵、戴改桐，全仍作松，失之。

孙星衍曰，樊亦扳字。按：攀、扳同，则樊当攀之省，板当扳之误也。）二曰玄

圃，守敬按：《山海经》。作平圃，《穆天子传》作县圃，郭璞注《山海经》引

《传》作县圃，又引作玄圃。玄、平形近错出，玄、县音同通用。）一名阆风；

（守敬按：《楚辞·离*》云，登阆风而纟�马。）上曰层城，（朱层作增，赵、

戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作层，知原是层字。层与增同。《淮南·坠

形训》，昆仑虚中有增城九层。又云，县圃、凉风、樊桐，在昆仑阊阖之中。则

后文引之不数增城。《广雅》，昆仑墟有三山，阆风、板桐、玄圃，皆分玄圃、

阆风为二，亦不数增城，并与此异。而《十洲记》言昆仑三角，一名阆风巅，一

名玄圃台，一名昆仑宫。后文又引之，则又异。）一名天庭，是谓太帝之居。

（戴改谓作为。守敬按：《淮南子》有是谓太帝之居语，后文引之。高诱云，太

帝，天帝也。）

去嵩高五万里，（守敬按：此沿《禹本纪》之误，古时中外未通，传闻异辞，

转相传会，荒诞不经。于是《禹本纪》言昆仑有去嵩高五万里之说，而《水经》

以为据，郦氏亦深信不疑。观本卷后文，考东方朔之言及《经》五万里之说，难

言康泰、浮备调之是。下卷《异物志》曰，葱岭之水，分流东西，西入大海，东

为河源，非原脱此字。《禹纪》所云昆仑，张骞使大夏而穷河源，谓极于此而不

达于昆仑，其明徵也。是《禹本纪》一误《水经》再误，郦氏三误矣。推其致误

之由，乃限于地，并限于时耳。今按图以索，相去不过万里，无稽之言，存而不

论可也。）地之中也。

《禹本纪》与此同。（会贞按：《史记·大宛传赞》称《禹本纪》。梁玉绳

《史记志疑》曰，《困学纪闻》云，《三礼义宗》引《禹受地记》，王逸注《离

*》引《禹大传》，岂即太史公所谓《禹本纪》者欤？余因考郭璞《山海经》注，

亦引《禹大传》，《汉·艺文志》有《大A0》三十七篇。师古曰，A0，古禹

字。《列子·汤问》篇引《大禹》，疑皆一书而异其篇目耳。守敬按：《山海经》。

郭《注》，去嵩高五万里，盖天地之中也，见《禹本纪》。当郦氏时，《禹本纪》

未必存，盖据郭书。又按《初学记》五引《河图括地象》曰，昆仑者，地之中也。

《水经》从《禹本纪》而省作地之中，盖参以《河图》说欤？）高诱称，河出昆

山，伏流地中万三千里，禹导而通之，出积石山。（会贞按：诱是涿人，见《易

水》篇。《隋志》《淮南子》二十一卷，高诱《注》。此《淮南·�形训》注文。

今本《注》，昆山作昆仑，积石详本篇二卷。）按《山海经》，自昆仑至积石一

千（戴删一字。会贞按：黄本有一字，各本同，戴乃臆改。以后凡首称一千、或

一百、或一十者，戴并删一字。其武断实甚，特揭于此，后不复出。）七百四十

里，（守敬按：此郦氏就《西次三经》总计之文。即今本《山海经》历数之，凡

二千一百里。然《续博物志》三引《山海经》，与《注》同。《释迦方志》引书

云云亦同。则此无讹文，当是今本《山海经》所叙里数有误字。）自积石出陇西

郡至洛，准地志可五千余里。（守敬按：后魏陇西郡治襄武，在积石之东。言至

洛者，洛阳为当时都城，嵩高即在其东南也。准地志句，郦氏据典籍约计之辞。

按《续汉志》，陇西郡在洛阳西南二千二百二十里。后汉郡治狄道，在襄武西北

百余里。稽《图》，魏陇西郡西去积石约千余里。合观之，是自积石至洛不过三

千余里，此五千当三千之误。）又按《穆天子传》，天子自昆仑山入于宗周，

（朱昆下有仑字。赵同，戴无。守敬按：《大典》本、黄本并无仑字，《穆天子

传》中，昆仑凡六见，无单称昆山者，然注上引高说，变称昆山，此盖亦变称之

非，必脱仑字也。《传》记穆王至昆仑事，在卷一二，朝于宗周之庙乃里西土云

云，在卷四，比郦氏隐括《传》文，谓自昆仑入于宗周也。）乃里西土之数。

（守敬按：郭璞《注》，里，谓计其道里也。）自宗周�水以西，北至于河宗之

邦，（全以北字属上，云：据本传则羡文也，依沈炳巽本删。赵、戴删同。守敬

按：本传无北字，盖脱。《传》下文称南至于某处，北至于某处，可证。故洪颐

煊据此《注》以补《传》，不当删。《史记·赵世家·正义》，河宗在龙门河之

上流，岚、胜二州之地也。）阳纡之山，三千有四百里，自阳纡西至河首，四千

里，（守敬按：《穆天子传》，自阳纡西至于西夏氏二千又五百里，郦氏就传合

并言之。）合七千四百里。（守敬按：此句郦氏总计语。）《外国图》（守敬按：

《后汉书·东夷传》注、《文选·郭璞〈游仙诗〉》注、《类聚》八十九、《通

典》边防门，并引《外国图》。《寰宇记·四夷部》屡引《外国图》，俱不言何

时人撰。《史记·始皇本纪·正义》称吴人《外国图》，此《外国图》称大晋，

则为晋人之书，是《外国图》有二矣。观后文引《支僧载外国事》云，据，晋言

十里也。称晋与此条同，此岂《支僧载外国事》之图欤？）又云：从大晋国正西

七万里，得昆仑之墟，诸仙居之。（守敬按：《博物志》一引《河图括地象》，

圣人、仙人之所集。）数说不同。道阻且长，）朱阻作�，赵同，戴改。）经记

绵褫，（朱经作迳，《笺》曰：疑当作经记绵邈。赵改经云：按褫字不误。《易

·讼卦》疏云，三见褫脱。盖褫有脱义，言纪记岁远褫脱耳。《巨洋水注》云，

遗文沿褫，其词例然也。戴改经同。）水陆路殊，径复不同，浅见末闻，非所详

究，不能不聊述闻见，以志差违也。（会贞按：以上博引诸书，释《经》去嵩高

五万里之说。如高诱说《及山海经》、《穆天子传》，则不及五万里，如《外国

图》则更过五万里，县殊实甚 勃氏曲为解说，谓经记绵褫，或等亥豕之讹，水

陆路殊，复有迂直之异，故存而不论，然亦由未确知昆仑所在，遂不敢质言之也。）

其高万一千里。守敬按：此《河图括地象》文，引见王逸《离*》注及《博物志》一

热心网友 时间：2023-10-21 10:04

昆仑墟在西北，（赵改墟作虚，下同。戴亦改下《山海经》文作虚。守敬按：

言河源者当以《汉书·西域传》为不刊之典，以今日与图证之，若重规叠矩，作

《水经》者惟但言葱岭、于阗未明，言昆仑不能知昆仑所在。又见《史记·大宛

传赞》云，恶睹所谓昆仑，《汉书·张骞传赞》亦云尔。）遂以昆仑置于葱岭之

西，郦氏又博采传记以符合之，遂与《经》文同为悠谬。会贞按：《一统志》，

*有冈底斯山，在阿里之达克喇城东北三百一里，此处为天下之脊，众山之脉

皆由此起，乃释氏《西域记》所谓阿耨达山即昆仑也。又齐召南《水道提纲》，

巴颜喀喇山即古昆仑山，其脉西自金沙江源犁石山，蜿蜒东来，结为此山。山石

黑色，蒙古渭富贵为巴颜，黑为喀喇，即唐刘光鼎谓之紫山者，亦名枯尔坤，即

昆仑之转音。戴震《水地记》，自山东北至西宁府界千四百余里。《尔雅》，河

出昆仑虚，不曰山。察其地势，山脉自紫山西连犁石山，又南迤西连，接恒水所

出山。今番语冈底度斯者，译言群山水根也。置西宁府边外五千五百余里，绵亘

二千里，皆古昆仑虚也。）

三成为昆仑丘。（赵云：见《尔雅·释丘》。赵琦美据《河水》四《注》，

三成上增山字，非也。守敬按：赵说是，而赵本有山字，适相违反，当是刊刻者

妄加。王校本乃改赵说曰，赵琦美据《尔雅》，三成上补山字，以符合之，冤矣。

郭璞《注》，成犹重也。昆仑山三重，故以名云。是《尔雅》因昆仑有三重，取

以名三成之山。郦氏据《尔雅》释昆仑，则正坐实昆仑丘之三成，盖《山海经》

亦释昆仑山为昆仑丘也。）《昆仑记》曰：（朱记作说，全、赵、戴同。守敬按：

《昆仑说》未闻。《尔雅》疏引《昆仑山记》，昆仑山一名昆丘，三重，与此文

称昆仑之山*合。则昆仑说为《昆仑记》之误，今订。）昆仑之山*，下曰

樊桐，（守敬按：樊桐见《淮南子》，后文引之，一名板桐；（朱桐作松，《笺》

引《广雅》板桐及嵇康《游仙诗》结友家板桐，云：未闻板松，疑或字误。守敬

按：《楚辞·哀时命》称板桐，则松当作桐无疑。赵、戴改桐，全仍作松，失之。

孙星衍曰，樊亦扳字。按：攀、扳同，则樊当攀之省，板当扳之误也。）二曰玄

圃，守敬按：《山海经》。作平圃，《穆天子传》作县圃，郭璞注《山海经》引

《传》作县圃，又引作玄圃。玄、平形近错出，玄、县音同通用。）一名阆风；

（守敬按：《楚辞·离*》云，登阆风而纟�马。）上曰层城，（朱层作增，赵、

戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作层，知原是层字。层与增同。《淮南·坠

形训》，昆仑虚中有增城九层。又云，县圃、凉风、樊桐，在昆仑阊阖之中。则

后文引之不数增城。《广雅》，昆仑墟有三山，阆风、板桐、玄圃，皆分玄圃、

阆风为二，亦不数增城，并与此异。而《十洲记》言昆仑三角，一名阆风巅，一

名玄圃台，一名昆仑宫。后文又引之，则又异。）一名天庭，是谓太帝之居。

（戴改谓作为。守敬按：《淮南子》有是谓太帝之居语，后文引之。高诱云，太

帝，天帝也。）

去嵩高五万里，（守敬按：此沿《禹本纪》之误，古时中外未通，传闻异辞，

转相传会，荒诞不经。于是《禹本纪》言昆仑有去嵩高五万里之说，而《水经》

以为据，郦氏亦深信不疑。观本卷后文，考东方朔之言及《经》五万里之说，难

言康泰、浮备调之是。下卷《异物志》曰，葱岭之水，分流东西，西入大海，东

为河源，非原脱此字。《禹纪》所云昆仑，张骞使大夏而穷河源，谓极于此而不

达于昆仑，其明徵也。是《禹本纪》一误《水经》再误，郦氏三误矣。推其致误

之由，乃限于地，并限于时耳。今按图以索，相去不过万里，无稽之言，存而不

论可也。）地之中也。

《禹本纪》与此同。（会贞按：《史记·大宛传赞》称《禹本纪》。梁玉绳

《史记志疑》曰，《困学纪闻》云，《三礼义宗》引《禹受地记》，王逸注《离

*》引《禹大传》，岂即太史公所谓《禹本纪》者欤？余因考郭璞《山海经》注，

亦引《禹大传》，《汉·艺文志》有《大A0》三十七篇。师古曰，A0，古禹

字。《列子·汤问》篇引《大禹》，疑皆一书而异其篇目耳。守敬按：《山海经》。

郭《注》，去嵩高五万里，盖天地之中也，见《禹本纪》。当郦氏时，《禹本纪》

未必存，盖据郭书。又按《初学记》五引《河图括地象》曰，昆仑者，地之中也。

《水经》从《禹本纪》而省作地之中，盖参以《河图》说欤？）高诱称，河出昆

山，伏流地中万三千里，禹导而通之，出积石山。（会贞按：诱是涿人，见《易

水》篇。《隋志》《淮南子》二十一卷，高诱《注》。此《淮南·�形训》注文。

今本《注》，昆山作昆仑，积石详本篇二卷。）按《山海经》，自昆仑至积石一

千（戴删一字。会贞按：黄本有一字，各本同，戴乃臆改。以后凡首称一千、或

一百、或一十者，戴并删一字。其武断实甚，特揭于此，后不复出。）七百四十

里，（守敬按：此郦氏就《西次三经》总计之文。即今本《山海经》历数之，凡

二千一百里。然《续博物志》三引《山海经》，与《注》同。《释迦方志》引书

云云亦同。则此无讹文，当是今本《山海经》所叙里数有误字。）自积石出陇西

郡至洛，准地志可五千余里。（守敬按：后魏陇西郡治襄武，在积石之东。言至

洛者，洛阳为当时都城，嵩高即在其东南也。准地志句，郦氏据典籍约计之辞。

按《续汉志》，陇西郡在洛阳西南二千二百二十里。后汉郡治狄道，在襄武西北

百余里。稽《图》，魏陇西郡西去积石约千余里。合观之，是自积石至洛不过三

千余里，此五千当三千之误。）又按《穆天子传》，天子自昆仑山入于宗周，

（朱昆下有仑字。赵同，戴无。守敬按：《大典》本、黄本并无仑字，《穆天子

传》中，昆仑凡六见，无单称昆山者，然注上引高说，变称昆山，此盖亦变称之

非，必脱仑字也。《传》记穆王至昆仑事，在卷一二，朝于宗周之庙乃里西土云

云，在卷四，比郦氏隐括《传》文，谓自昆仑入于宗周也。）乃里西土之数。

（守敬按：郭璞《注》，里，谓计其道里也。）自宗周�水以西，北至于河宗之

邦，（全以北字属上，云：据本传则羡文也，依沈炳巽本删。赵、戴删同。守敬

按：本传无北字，盖脱。《传》下文称南至于某处，北至于某处，可证。故洪颐

煊据此《注》以补《传》，不当删。《史记·赵世家·正义》，河宗在龙门河之

上流，岚、胜二州之地也。）阳纡之山，三千有四百里，自阳纡西至河首，四千

里，（守敬按：《穆天子传》，自阳纡西至于西夏氏二千又五百里，郦氏就传合

并言之。）合七千四百里。（守敬按：此句郦氏总计语。）《外国图》（守敬按：

《后汉书·东夷传》注、《文选·郭璞〈游仙诗〉》注、《类聚》八十九、《通

典》边防门，并引《外国图》。《寰宇记·四夷部》屡引《外国图》，俱不言何

时人撰。《史记·始皇本纪·正义》称吴人《外国图》，此《外国图》称大晋，

则为晋人之书，是《外国图》有二矣。观后文引《支僧载外国事》云，据，晋言

十里也。称晋与此条同，此岂《支僧载外国事》之图欤？）又云：从大晋国正西

七万里，得昆仑之墟，诸仙居之。（守敬按：《博物志》一引《河图括地象》，

圣人、仙人之所集。）数说不同。道阻且长，）朱阻作�，赵同，戴改。）经记

绵褫，（朱经作迳，《笺》曰：疑当作经记绵邈。赵改经云：按褫字不误。《易

·讼卦》疏云，三见褫脱。盖褫有脱义，言纪记岁远褫脱耳。《巨洋水注》云，

遗文沿褫，其词例然也。戴改经同。）水陆路殊，径复不同，浅见末闻，非所详

究，不能不聊述闻见，以志差违也。（会贞按：以上博引诸书，释《经》去嵩高

五万里之说。如高诱说《及山海经》、《穆天子传》，则不及五万里，如《外国

图》则更过五万里，县殊实甚 勃氏曲为解说，谓经记绵褫，或等亥豕之讹，水

陆路殊，复有迂直之异，故存而不论，然亦由未确知昆仑所在，遂不敢质言之也。）

其高万一千里。守敬按：此《河图括地象》文，引见王逸《离*》注及《博物志》一